Mechanized Production Mode of Quinoa in Qaidam Basin
-
摘要:
为研究适宜柴达木盆地藜麦机械化生产模式,对覆黑膜种植、不覆膜种植+机械除草、不覆膜种植+人工除草3种生产模式开展对比试验,分析作业效果、生产成本、农艺性状和产量差异。结果显示,覆黑膜种植藜麦模式具有抑制杂草、节约成本、增加产量的特点,不覆膜种植+机械除草模式具有显著节约成本的特点。
Abstract:In order to study suitable mechanized production mode of quinoa in Qaidam Basin, comparative tests were carried out on three production modes: black film covered planting, non film covered planting with mechanical weeding, and non film covered planting with artificial weeding. Their operation effects, production costs, agronomic characters and yields were compared. Results showed that mode of planting quinoa covered with black film could inhibit weeds, save costs and increase yield, while mode of non film covered planting with mechanical weeding could significantly save costs.
-
Keywords:
- Quinoa /
- mechanized production /
- operation cost /
- film planting /
- Qaidam Basin
-
表 1 田间试验设计
Table 1. Field experiment design
处理 播种方式 薄膜 行株距 除草方式 残膜回收 T1 机械覆膜播种 覆黑膜 30 cm×17 cm 人工除草 机械残膜回收 T2 机械穴直播 不覆膜 30 cm×17 cm 机械除草 / T3 机械穴直播 不覆膜 30 cm×17 cm 人工除草 / 注:“/”代表此处数据为空,下同。 表 2 杂草情况调查结果
Table 2. Results of weed investigation
单位:株 处理 杂草种类 测区1 测区2 测区3 测区4 测区5 小计 T1 野燕麦 4 3 5 1 6 19 丝草 2 / 2 / 1 5 灰灰菜 1 / / / / 1 竹节草 / / / / / 0 水燕麦 / / / / 1 1 野油菜 / 1 / / / 1 篇蓄 / / / / / 0 苦苣菜 / / / / / 0 小计 7 4 7 1 8 27 T2 野燕麦 28 44 33 29 65 199 丝草 / 7 2 5 6 20 灰灰菜 1 2 4 / 5 12 竹节草 1 1 / / 2 4 水燕麦 1 / 2 1 3 7 野油菜 / 2 / 1 / 3 篇蓄 / / / 1 1 2 苦苣菜 1 1 / / / 2 小计 32 57 39 37 84 249 T3 野燕麦 71 59 19 26 37 212 丝草 8 9 1 / 3 21 灰灰菜 3 / 4 2 5 14 竹节草 / 1 / / / 1 水燕麦 / 3 1 2 / 6 野油菜 1 / 3 / 2 6 篇蓄 / / / 1 / 1 苦苣菜 / / 1 / 2 3 小计 83 72 29 31 49 264 表 3 杂草密度统计结果
Table 3. Statistical results of weed density
单位:株/m2 项目 T1 T2 T3 测区1 5.8 26.7 69.2 测区2 3.3 47.5 60.0 测区3 5.8 32.5 24.2 测区4 0.8 30.8 25.8 测区5 6.7 70.0 40.8 平均 4.5 41.5 44.0 表 4 除草率对比结果
Table 4. Comparison results of weeding rate
处理 杂草总株数 除草率/% T2 59 76.31 T3 11 95.84 表 5 残膜捡拾效果
Table 5. Picking effect of residual film
测区 回收作业前残膜质量/g 回收作业后残膜质量/g 测区1 124.0 44.7 测区2 123.7 3.6 测区3 134.8 3.4 测区4 151.4 37.2 测区5 146.1 37.3 拾净率E/% 81.45 表 6 耕整地环节机械化作业成本
Table 6. Cost of mechanized operation in tillage and land preparation
项目 T1 T2 T3 机具折旧/(元·m−2) 0.0076 0.0076 0.0076 燃油及维修/(元·m−2) 0.0225 0.0225 0.0225 人工/(元·m−2) 0.0125 0.0125 0.0125 成本/(元·m−2) 0.0426 0.0426 0.0426 表 7 播种环节机械化作业成本
Table 7. Cost of mechanized operation in seeding
项目 T1 T2 T3 机具折旧/(元·m−2) 0.0077 0.0077 0.0077 燃油及维修/(元·m−2) 0.0225 0.0225 0.0225 人工/(元·m−2) 0.0225 0.0175 0.0175 农膜/(元·m−2) 0.1889 / / 成本/(元·m−2) 0.2416 0.0477 0.0477 表 8 除草环节作业成本
Table 8. Operation cost of weeding link
项目 T1 T2 T3 作业方式 人工除草 机械除草 人工除草 除草作业次数 2 5 5 机具折旧/(元·m−2) / 0.0047 / 燃油及维修/(元·m−2) / 0.0075 / 人工/(元·m−2) 0.09 0.0750 1.0045 成本/(元·m−2) 0.09 0.0872 1.0045 表 9 收获环节作业成本
Table 9. Operation cost of harvest link
项目 T1 T2 T3 机具折旧/(元·m−2) 0.0506 0.0506 0.0506 燃油及维修/(元·m−2) 0.03 0.03 0.03 人工/(元·m−2) 0.024 0.024 0.024 成本/(元·m−2) 0.1046 0.1046 0.1046 表 10 残膜回收作业成本
Table 10. Residual film recovery operation cost
项目 数值 机具折旧/(元·m−2) 0.0069 燃油及维修/(元·m−2) 0.0225 人工/(元·m−2) 0.0275 成本/(元·m−2) 0.0569 表 11 作业成本统计
Table 11. Operation cost statistics
单位:元/m2 项目 T1 T2 T3 耕整地 0.0426 0.0426 0.0426 播种 0.2416 0.0477 0.0477 除草 0.0900 0.0872 1.0045 收获 0.1046 0.1046 0.1046 残膜回收 0.0569 / / 总成本 0.5357 0.2821 1.1994 表 12 生育期
Table 12. Growth period
项目 T1 T2 T3 播种期 5月5日 5月5日 5月5日 出苗期 5月15日 5月19日 月19日 分枝期 6月5日 6月10日 6月10日 开花期 7月10日 7月20日 7月20日 成熟期 9月28日 10月12日 10月12日 生育期/d 146 160 160 表 13 农艺性状
Table 13. Agronomic characters
项目 T1 T2 T3 株高/cm 161 139.8 141.5 茎粗/mm 15.4 12.1 12.6 主穗长/cm 51.35 33.2 34.95 有效分枝数 6.7 4.4 4.3 千粒质量/g 3.74 3.22 3.25 -
[1] 发展甘肃藜麦产业 助力农业供给侧改革[N].甘肃日报, 2018-08-17(6). [2] 胡一波.藜麦品质性状评价与遗传多样性分析[D].北京: 中国农业科学院, 2017.HU Yibo.Quinoa quality evaluation and genetic diversity analysis[D].Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2017. [3] 崔宏亮,邢宝,姚庆,等.新疆伊犁河谷藜麦产业发展的SWOT分析[J].作物杂志,2019(1):32-35. doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.01.005CUI Hongliang,XING Bao,YAO Qing,et al.SWOT analysis on development of quinoa industry in ili valley of Xinjiang[J].Crops,2019(1):32-35. doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.01.005 [4] 康建奎.青海高原有机藜麦栽培技术[J].青海农技推广,2018(4):24-25. doi: 10.3969/j.issn.1008-7117.2018.04.012 [5] 刘玉贵.藜麦与灰灰菜的亲缘关系探究[J].农业开发与装备,2014(11):62. doi: 10.3969/j.issn.1673-9205.2014.11.052 [6] 李玉,段晓明.青海不同区域番红花栽培研究[J].南方农机,2018,49(17):79-80. doi: 10.3969/j.issn.1672-3872.2018.17.061LI Yu,DUAN Xiaoming.Study on cultivation of saffron in different areas of Qinghai Province[J].China Southern Agricultural Machinery,2018,49(17):79-80. doi: 10.3969/j.issn.1672-3872.2018.17.061 [7] 残地膜回收机 作业质量: NY/T 1227—2019[S]. [8] 魏玉明,黄杰,刘文瑜,等.藜麦覆膜栽培技术研究与应用[J].中国种业,2018(1):26-29. doi: 10.3969/j.issn.1671-895X.2018.01.008 [9] 王鹏,曹卫彬,张鹏,等.新疆兵团残膜机械化回收现状分析[J].农机化研究,2013,35(9):237-242. doi: 10.3969/j.issn.1003-188X.2013.09.057WANG Peng,CAO Weibin,ZHANG Peng,et al.The current situation analysis of mechanical recovery of plastic film residue in xinjiang corps[J].Journal of Agricultural Mechanization Research,2013,35(9):237-242. doi: 10.3969/j.issn.1003-188X.2013.09.057 [10] 雒维萍,祁贵明,蔡玉琴,等.格尔木藜麦覆膜与露地种植对比试验研究[J].青海大学学报,2021,39(6):16-20.LUO Weiping,QI Guiming,CAI Yuqin,et al.Comparative test of plastic film mulching and open field planting of Chenopodium quinoa Wind in Golmud[J].Journal of Qinghai University,2021,39(6):16-20.
计量
- 文章访问数: 88
- HTML全文浏览量: 10
- PDF下载量: 18
- 被引次数: 0