中国农业机械化科学研究院集团有限公司 主管

北京卓众出版有限公司 主办

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于熵权TOPSIS的农民专业合作社农超对接绩效评价

张浩宇 韩光鹤 白洁

张浩宇,韩光鹤,白洁.基于熵权TOPSIS的农民专业合作社农超对接绩效评价[J].农业工程,2023,13(1):149-152. doi: 10.19998/j.cnki.2095-1795.2023.01.028
引用本文: 张浩宇,韩光鹤,白洁.基于熵权TOPSIS的农民专业合作社农超对接绩效评价[J].农业工程,2023,13(1):149-152. doi: 10.19998/j.cnki.2095-1795.2023.01.028
ZHANG Haoyu,HAN Guanghe,BAI Jie.Performance evaluation of farmer professional cooperatives' agricultural super docking based on entropy weight TOPSIS model[J].Agricultural Engineering,2023,13(1):149-152. doi: 10.19998/j.cnki.2095-1795.2023.01.028
Citation: ZHANG Haoyu,HAN Guanghe,BAI Jie.Performance evaluation of farmer professional cooperatives' agricultural super docking based on entropy weight TOPSIS model[J].Agricultural Engineering,2023,13(1):149-152. doi: 10.19998/j.cnki.2095-1795.2023.01.028

基于熵权TOPSIS的农民专业合作社农超对接绩效评价

doi: 10.19998/j.cnki.2095-1795.2023.01.028
详细信息
    作者简介:

    张浩宇,硕士,会计师,主要从事农业经济与政策研究 E-mail:365125307@qq.com

    韩光鹤,通信作者,博士,副教授,主要从事企业战略管理、技术创新、社会网络分析研究E-mail:dqhanguanghe@126.com

  • 中图分类号: F327

Performance Evaluation of Farmer Professional Cooperatives' Agricultural Super Docking Based on Entropy Weight TOPSIS Model

  • 摘要:

    根据山西省阳泉市农民专业合作社走访调研的资料,参考平衡计分卡选取农民专业合作社农超对接绩效的评价指标,利用熵权法确定指标权重,结合TOPSIS(technique for order preference by similarity to an ideal solution)模型对合作社参与农超对接的绩效进行评价,并用障碍度模型测算影响农超对接绩效水平的障碍因子。结果表明,阳泉市农民专业合作社参与农超对接绩效水平较低且提升空间巨大,销售培训、销售增长率及技术培训是制约农超对接绩效的主要障碍因子。

     

  • 表  1  评价指标

    Table  1.   Evaluating indicator

    指标权重ω摘要
    财务销售增长率B1当期销售额对比上期的增长幅度
    利润率B2利润占销售收入比例
    内部经营产品损耗B3农产品自然或人为损耗情况
    物流成本B4物流成本占农超对接销售额比例
    学习成长生产技术培训B5每年度生产技术培训次数
    营销培训B6每年度销售培训次数
    对接程度对接规模B7对接超市数量
    守约情况B8订单违约次数
    下载: 导出CSV

    表  2  权重值

    Table  2.   The weight

    指标权重ω
    销售增长率B10.4158
    利润率B20.0275
    产品损耗B30.0109
    物流成本B40.0165
    生产技术培训B50.1634
    营销培训B60.3066
    对接规模B70.0483
    守约情况B80.0112
    下载: 导出CSV

    表  3  阳泉市农民专业合作社农超对接绩效评价结果

    Table  3.   Results of performance evaluation of Yangquan farmers' professional cooperatives

    序号T序号T序号T序号T序号T序号T序号T
    10.299 6170.256 1330.296 1490.488 0650.357 0810.364 1970.847 4
    20.182 4180.263 7340.391 5500.400 8660.429 4820.560 2980.837 2
    30.222 9190.211 7350.273 4510.327 0670.431 6830.444 7990.576 0
    40.282 1200.218 1360.305 8520.406 5680.317 8840.602 91000.736 6
    50.256 9210.135 4370.331 1530.328 2690.312 0850.630 11010.562 8
    60.269 8220.113 3380.285 4540.352 0700.325 3860.514 01020.273 8
    70.266 0230.291 2390.356 5550.348 8710.410 6870.429 11030.269 8
    80.081 3240.219 2400.163 6560.505 7720.367 3880.464 71040.240 1
    90.043 4250.310 3410.156 6570.397 8730.511 4890.555 61050.277 6
    100.255 5260.264 5420.267 9580.395 6740.627 2900.516 81060.281 6
    110.158 2270.329 1430.222 2590.419 8750.419 8910.484 31070.379 0
    120.198 5280.305 5440.286 5600.421 6760.529 3920.852 71080.262 0
    130.281 0290.392 0450.259 5610.417 3770.452 2930.512 21090.251 0
    140.262 4300.067 0460.246 7620.514 3780.558 2940.601 91100.279 2
    150.185 8310.243 9470.223 0630.405 3790.465 6950.564 3
    160.173 1320.298 9480.222 7640.495 5800.481 9960.752 3
    下载: 导出CSV

    表  4  贴近度评价5级量表

    Table  4.   Closeness evaluation scale of five grades

    取值评价
    [0,0.1817)极差
    [0.1817,0.2541)较差
    [0.2514,0.3652)一般
    [0.3652,0.5154)较好
    [0.5154,1]优秀
    下载: 导出CSV

    表  5  影响绩效指标的主要障碍因子的障碍度

    Table  5.   Main obstacle factor influencing performance index obstacle degree

    排序障碍因子障碍度/%
    1营销培训36.61
    2销售增长率32.78
    3生产技术培训20.12
    下载: 导出CSV
  • [1] 郭红东,蒋文华.“行业协会+公司+合作社+专业农户”订单模式的实践与启示[J].中国农村经济,2007(4):48-52.
    [2] OLHAGER J,PERSSON F,PARBORG B,et al.Supply chain impacts at Ericsson:from production units to demand-driven supply units[J].International Jouranl of Technology Management,2002,23(1/2/3):40.
    [3] BREWER P C,SPEH T W.Using balanced score card to measure supply chain performance[J].Journal of Business Logisties,2000,21(1):75-93.
    [4] 卢志丹,路剑.基于模糊综合评价法的河北省“农超对接”绩效研究[J].中国农业科技导报,2013,15(1):185-188.

    LU Zhidan,LU Jian.Studies on performance of "farmer-supermarket direct supply" in Hebei Province based on fuzzy comprehensive evaluation[J].Journal of Agricultural Science and Technology,2013,15(1):185-188.
    [5] 潘福斌,宋达.农超对接的农产品物流系统绩效评价体系研究[J].中国流通经济,2014,28(2):46-53.

    PAN Fubin,SONG Da.Study on performance evaluation system for agricultural products logistics during the process of linking up farmers and stores[J].China Business and Market,2014,28(2):46-53.
    [6] 梁鹏,黄晴晴,何燕玲.北京市农超对接模式流通效率评价分析[J].商业经济研究,2018(5):134-137.
    [7] 王明明,郑军,张明月.基于DEA模型的“农超对接”供应链运行效果评价:以山东省为例[J].新疆农垦经济,2017(1):20- 27.
  • 加载中
表(5)
计量
  • 文章访问数:  32
  • HTML全文浏览量:  14
  • PDF下载量:  7
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-03-22
  • 修回日期:  2022-07-13
  • 出版日期:  2023-01-20

目录

    /

    返回文章
    返回