中国农业机械化科学研究院集团有限公司 主管

北京卓众出版有限公司 主办

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

山东省茶树冻害气象监测指标研究

朱俊翰 朱秀红 郑海涛 迟庆红

朱俊翰,朱秀红,郑海涛,等.山东省茶树冻害气象监测指标研究[J].农业工程,2023,13(8):63-67. doi: 10.19998/j.cnki.2095-1795.2023.08.011
引用本文: 朱俊翰,朱秀红,郑海涛,等.山东省茶树冻害气象监测指标研究[J].农业工程,2023,13(8):63-67. doi: 10.19998/j.cnki.2095-1795.2023.08.011
ZHU Junhan,ZHU Xiuhong,ZHENG Haitao,et al.Meteorological monitoring indexes of tea freeze damage in Shandong Province[J].Agricultural Engineering,2023,13(8):63-67. doi: 10.19998/j.cnki.2095-1795.2023.08.011
Citation: ZHU Junhan,ZHU Xiuhong,ZHENG Haitao,et al.Meteorological monitoring indexes of tea freeze damage in Shandong Province[J].Agricultural Engineering,2023,13(8):63-67. doi: 10.19998/j.cnki.2095-1795.2023.08.011

山东省茶树冻害气象监测指标研究

doi: 10.19998/j.cnki.2095-1795.2023.08.011
基金项目: 日照市气象局2022年度重点课题(2022 rzqxz03)
详细信息
    作者简介:

    朱俊翰,工程师,硕士,主要从事数据统计与应用研究 E-mail:mayangyang2002@sina.com

    朱秀红,通信作者,正研级高级工程师,主要从事应用气象与服务研究 E-mail:zxh4622@126.com

  • 中图分类号: S435.6

Meteorological Monitoring Indexes of Tea Freeze Damage in Shandong Province

  • 摘要:

    为科学指导北方茶农进行冻害防御,分别开展了冻害观测和调查,通过茶园调研、专家咨询、茶农和专家座谈等工作,统计分析了1966年以来山东省茶区27次重度以上冻害过程,学习和借鉴部分南方省份茶树冻害等级气象指标,结合茶树引种到北方后经过几十年驯化,其抗冻能力已明显提高的实际情况,分别制定了北方茶树越冬期冻害和萌芽期冻害气象监测指标,并进行了实际观测和验证。结果表明,山东省茶树冻害气象监测指标可作为指导北方茶园防冻的科学依据。

     

  • 表  1  1966-2021年重度以上越冬期冻害相关气象因子统计

    Table  1.   Statistics of meteorological factors related to freeze damage in overwintering period with severe or higher levels from 1966 to 2021

    冻害时间 最低气温/ °C 日最低气温≤−10.0 °C最长持续日数/d
    日照市
    市区
    日照市
    莒县
    日照市
    五莲县
    临沂市
    莒南县
    青岛市
    西海岸
    新区
    平均值 日照市
    市区
    日照市
    莒县
    日照市
    五莲县
    临沂市
    莒南县
    青岛市
    西海岸
    新区
    平均值
    1970年1月 −13.3 −17.1 −15.9 −16.6 −14.1 −15.4 4 6 6 5 7 5.6
    1973年12月—
    1974年2月
    −10.1 −14.8 −11.7 −13.3 −12.1 −12.4 1 5 2 6 2 3.2
    1977年1月 −12.4 −17.9 −15.0 −14.8 −14.6 −14.9 4 7 12 8 4 7.0
    1980年1—2月 −13.8 −16.1 −15.2 −14.4 −16.0 −15.1 4 9 12 6 6 7.4
    1984年2月 −10.0 −18.3 −11.4 −14.0 −15.1 −13.8 1 4 3 3 3 2.8
    1987年1月 −10.8 −16.9 −13.3 −13.9 −11.7 −13.3 1 3 2 2 2 2.0
    2003年1月 −10.3 −14.8 −11.4 −12.2 −11.3 −12.0 1 5 4 4 2 3.2
    2008年1—2月 −8.2 −13.4 −10.4 −9.1 −8.8 −10.0 0 1 1 0 0 0.4
    2009年12月—
    2010年2月
    −10.6 −14.3 −11.5 −11.9 −11.9 −12.0 3 4 2 1 2 2.4
    2012年12月—
    2013年1月
    −10.9 −14.4 −13.4 −12.2 −11.2 −12.4 3 3 4 3 3 3.2
    2016年1月 −16.2 −16.2 −16.7 −16.1 −15.9 −16.2 2 4 2 3 3 2.8
    2018年1—2月 −11.2 −13.8 −11.8 −10.3 −11.9 −11.8 2 4 1 1 1 1.8
    2018年12月 −9.1 −12.3 −10.5 −11.0 −9.4 −10.5 0 1 2 1 0 1.0
    2020年12月—
    2021年1月
    −17.0 −16.8 −17.9 −16.2 −17.3 −17.0 4 6 4 3 5 4.4
    下载: 导出CSV

    表  2  1966-2021年重度以上萌芽期冻害相关气象因子统计

    Table  2.   Statistics of meteorological factors related to freeze damage in spring period with severe or higher levels from 1966 to 2021

    冻害发生日期 最低气温(/ °C)
    日照市市区 日照市莒县 日照市五莲县 临沂市莒南县 青岛市西海岸新区 平均值
    1987年5月3日 5.9 −0.2 2.6 3.4 5.3 3.4
    2007年4月2—3日 3.5 −1.6 2.6 2.1 0.8 1.5
    2008年3月30日 3.9 0.6 1.4 2.6 3.3 2.4
    2009年4月16日 1.1 4.0 1.7 2.2 2.2 2.2
    2010年4月14日 1.5 2.0 1.7 1.2 2.4 1.8
    2011年4月3-5日 2.0 −2.7 −1.2 0.7 −0.3 −0.3
    2012年3月31日—4月3日 2.6 1.6 1.5 2.2 1.7 1.9
    2013年4月19—20日 1.4 0.6 0.4 1.8 1.4 1.1
    2015年4月7—8日 2.4 −0.2 −0.4 1.8 0.9 0.9
    2016年3月24—25日 3.5 −1.5 0.0 1.8 1.1 1.0
    2018年4月4—7日 3.0 2.3 2.1 1.6 2.7 2.3
    2019年4月26—27日 5.4 2.6 4.2 5.5 4.4 4.4
    2020年4月4—5日 4.0 1.6 0.7 1.7 3.3 2.3
    下载: 导出CSV

    表  3  北方茶树越冬期冻害等级气象指标

    Table  3.   Meteorological index of freezing damage grade of tea plants during overwintering in the north

    冻害等级冻害程度日最低气温Tn/ °C
    一级轻度冻害−12.0 < Tn ≤ −10.0且持续2 d或以上
    二级中度冻害−15.0 <Tn ≤ −12.0
    三级重度冻害−18.0 < Tn ≤ −15.0
    四级特重冻害Tn ≤ −18.0
    下载: 导出CSV

    表  4  北方茶树萌芽期冻害等级气象指标

    Table  4.   Meteorological index of freezing injury grade of tea plants in spring period in the north

    冻害等级 冻害程度 冻害时间 日最低气温Tn/ °C
    一级 轻度冻害 3月下旬 1 < Tn ≤ 2
    二级 中度冻害 0 < Tn ≤ 1
    三级 重度冻害 −1 < Tn ≤ 0
    四级 特重冻害 Tn ≤ −1
    一级 轻度冻害 4月上旬 2 < Tn ≤ 3
    二级 中度冻害 1 < Tn ≤ 2
    三级 重度冻害 0 < Tn ≤ 1
    四级 特重冻害 Tn ≤ 0
    一级 轻度冻害 4月中旬—
    5月上旬
    3 < Tn ≤ 4
    二级 中度冻害 2 < Tn ≤ 3
    三级 重度冻害 1 < Tn ≤ 2
    四级 特重冻害 Tn ≤ 1
    下载: 导出CSV
  • [1] 宋冰雪.鲁东南地区发展茶树种植助力乡村旅游[J].今日财富,2020(23): 18 - 19 .
    [2] 刘春涛,刘彬,宋春燕,等.崂山区茶树冻害原因及防御措施[J].农技服务,2019,36(4): 63 - 65 .
    [3] 朱秀红,袁洪刚,郑海涛.近45年山东茶树冻害气候原因分析[J].中国茶叶,2012,34(3): 11 - 13 .
    [4] 朱秀红.层次分析法在鲁东南山区茶树种植因子权重中的应用[J].中国茶叶,2013,35(7): 18 - 19,21 .
    [5] 朱秀红,马品印,王军.日照地区茶树冻害气候原因分析[J].中国茶叶,2008(2): 28 - 29 .
    [6] 黄川容,陈家金,孙朝锋,等.福建省茶叶寒冻害气象指数保险分级设计[J].中国生态农业学报(中英文),2021,29(12): 2074 - 2083 .

    HUANG Chuanrong,CHEN Jiajin,SUN Chaofeng,et al.Classification design of the meteorological index insurance for cold-frost damage on tea in Fujian Province[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture,2021,29(12): 2074 - 2083 .
    [7] 汪春辉,陈治杰,陈家金,等.茶叶寒冻害天气指数保险设计[J].气象科技,2020,48(1): 141 - 146 .

    WANG Chunhui,CHEN Zhijie,CHEN Jiajin,et al.Design of index-based weather insurance for tea cold and freezing damage[J].Meteorological Science and Technology,2020,48(1): 141 - 146 .
    [8] 徐金勤,邱新法,曾燕,等.浙江茶叶春霜冻害的气候变化特征分析[J].江苏农业科学,2018,46(22): 101 - 105 .

    XU Jinqin,QIU Xinfa,ZENG Yan,et al.Analysis of climate change characteristics of spring frost injury of tea in Zhejiang Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(22): 101 - 105 .
    [9] 吴宜宣.勉县优质绿茶低温冻害指标确定及防御补救措施[J].陕西农业科学,2017,63(3): 73 - 74,94 .
    [10] 孔志平,霍金兰,孔雪咏,等.丹阳市春茶生产气象灾害分析[J].安徽农学通报,2021,27(10): 55 - 57 .

    KONG Zhiping,HUO Jinlan,KONG Xueyong,et al.Analysis of meteorological disasters of spring tea production in Danyang[J].Anhui Agricultural Science Bulletin,2021,27(10): 55 - 57 .
  • 加载中
表(4)
计量
  • 文章访问数:  24
  • HTML全文浏览量:  6
  • PDF下载量:  10
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-02-08
  • 修回日期:  2023-05-13
  • 出版日期:  2023-08-20

目录

    /

    返回文章
    返回